Ћбразование древнерусского государства.
(продолжение)

      €так, мы имеем довольно своеобразную ситуацию, свЯзанную с именами первых ТрусскихУ кнЯзей - как новгородских, так и киевских. € те, и другие оказываютсЯ Тне своимиУ. ќто с неизбежностью ставит вопрос:

Џочему первые кнЯзьЯ „ревней ђуси были иноземцами?

      ‚опрос этот любопытен, как в частном плане (Тнеужели мы такие отсталые, что даже сами государства создать не могли?У), так и в общем (Тнасколько вообще закономерно присутствие иноплеменников в составе ранних государственных структур?У). ‘тоит, однако, обратитьсЯ к истории других народов …вропы и Ђзии, как все встает на свои места. Ѓолгарское царство, ”ранциЯ, герцогство ЌормандиЯ, Ѓретань, ‹омбардиЯ, королевство ЂнглиЯ, ‘ульджукский султанат - вот далеко не полный перечень государств, чьи названиЯ восходЯт к этнонимам завоевателей, которые встали во главе их (булгары, франки, норманны, лангобарды, бритты, англы, тюрки-сельджуки). Љонечно, встречаютсЯ и, так сказать, обратные примеры. ‚от что пишет ѓ.Ђ. •абургаев:

      ‹юбопытно, однако, что и в тех, и в других случаЯх собственное название государства не соответствует его преобладающему этническому составу. Ќу, да это к слову. ‘ейчас нас больше волнует проблема ТиноЯзычныхУ правителей.

      Џривлечение материалов, свЯзанных с историей тех или иных стран и народов, Ясно показывает: иноземные правители ранних государственных объединений - скорее закономерность, нежели исключение. ‚о главе подавлЯющего большинства зарождавшихсЯ военно-политических союзов стоЯли представители других этносов. Џричем зачастую племенное имЯ ТпостороннегоУ правителЯ становилось названием самого молодого государства. € в этом рЯду „ревнЯЯ ђусь не стоит особнЯком.

      —ем, однако, была вызвана такаЯ ТлюбовьУ молодых государств к правителЯм-иностранцам (кстати, пришедшим подчас из стран, не имевших своей государственности)?

      Ћтвет на этот вопрос, судЯ по всему, кроетсЯ в некоторых особенностЯх социальной психологии. Ќеобходимость призваниЯ иноплеменника в качестве главы государства - насущнаЯ необходимость, возникающаЯ прежде всего в условиЯх межплеменного общениЯ, доросшего до осознаниЯ общих интересов. Џри решении сложных вопросов, затрагивавших интересы всего сообщества в целом, ТвечевойУ порЯдок был чреват серьезными межплеменными конфликтами. Њногое зависело от того, представитель какого племени станет руководить ТнароднымУ собранием. Џри этом, чем больше становилось подобное объединение, чем большее число субъектов оно включало, тем взрывоопаснее была обстановка. ‚ таких ситуациЯх, видимо, предпочитали обращатьсЯ за помощью к иноплеменникам, решениЯ которых в меньшей степени определЯлись интересами того или другого племени, а следовательно, были в равной степени удобны (или неудобны) всем субъектам такого союза. Џриглашенные правители играли роль своеобразного третейского судьи, снимаЯ межэтническую напрЯженность в новом союзе. ’ем самым они как бы защищали членов этого союза от самих себЯ, не даваЯ им принимать решениЯ, которые могли бы привести к непоправимым - длЯ существованиЯ самого сообщества - последствиЯм. Љак считает •. ‹овмЯньский:

      „ругим путем формированиЯ первых государственных институтов было прЯмое завоевание данной территории. Џримером такого пути у восточных славЯн может служить легенда о братьЯх - строителЯх Љиева. „аже если они были представителЯми полЯнской знати (а на мой взглЯд, достаточных оснований длЯ такого вывода нет), киевлЯне еще несколько десЯтков лет должны были платить дань •азарскому каганату. ќто неизбежно должно было как-то повлиЯть на властные структуры полЯн, приспособить их к требованиЯм хазарского государственного аппарата.

      ‚последствии Љиев был занЯт легендарными Ђскольдом и „иром (согласно ТЏовести временных летУ, дружинниками ђюрика). € это завоевание Љиева скандинавами не могло не отразитьсЯ на развитии, так сказать, полЯнского аппарата власти. —уть позже власть в Љиеве перешла к Ћлегу - регенту €горЯ, малолетнего сына ђюрика.

      Џо летописной легенде, Ћлег обманул Ђскольда и „ира и убил их. „лЯ обоснованиЯ своих претензий на власть Ћлег Якобы ссылалсЯ на то, что €горь - сын ђюрика. ‚ этой легенде мы впервые сталкиваемсЯ с признанием права передачи государственной власти по наследству. …сли прежде источником власти было приглашение на правление или вооруженный захват, то теперь решающим фактором длЯ признаниЯ власти легитимной стало происхождение нового правителЯ. Ћсобенно интересно, что длЯ киевлЯн (если, конечно, доверЯть летописцу) такой поворот проблемы передачи власти врЯд ли был неожиданным. Џричем вопрос: ТсвойУ это в этническом плане претендент на кнЯжеский престол или ТчужойУ даже не обсуждалсЯ.