win-1251  koi8-r  cp866  iso-8859-5  mac  translit Soderzhanie Istoriya

Lekciya 4

Obrazovanie drevnerusskogo gosudarstva.
(prodolzhenie)

Rus': varyagi ili slavyane?

      Prezhde chem pristupit' k rassmotreniyu proishozhdeniya i pervonachal'nogo znacheniya slova “Rus'”, neobhodimo dogovorit'sya ob otdelenii etogo voprosa ot problemy proishozhdeniya Drevnerusskogo gosudarstva, Kievskoi Rusi. Soglasimsya v dannom sluchae s G.A. Haburgaevym, kotoryi pishet:

“Vopros o proishozhdenii etnonima-toponima Rus' v poslednie desyatiletiya kraine zaputan, i prezhde vsego v issledovaniyah istorikov konca 40-h - nachala 50-h godov, pochemu-to reshivshih, budto priznavavsheesya prezhnimi issledovatelyami inoyazychnoe proishozhdenie termina podryvaet ideyu “samobytnosti” drevnerusskoi gosudarstvennosti i svidetel'stvuet o “normanistskih” ustremleniyah. I deistvitel'no, rassuzhdeniya o proishozhdenii termina i Russkogo (Drevnerusskogo!) gosudarstva v istoricheskih sochineniyah perepletayutsya nastol'ko tesno, chto ih nevozmozhno otdelit' drug ot druga. A fiksiruemye v drevnih istochnikah nazvaniya, blizkie po zvuchaniyu k Rus' (Hros, Ros i t.p.), dayut povod dlya razvitiya idei o tom, chto etim terminom imenovalos' kakoe-to severno-prichernomorskoe plemya, vozmozhno, vhodivshee v “antskoe” ob'edinenie, mozhet byt', i ne slavyanskoe, no vposledstvii assimilirovannoe slavyanami i peredavshee im svoe imya. Analiz proishozhdeniya i pervonachal'nogo znacheniya etogo termina na slavyanskoi pochve trebuet zabveniya vseh etih beschislennyh predpolozhenii i obrasheniya k samim faktam i sobstvenno slavyanskim (v pervuyu ochered' - drevnerusskim) istochnikam”.

      Deistvitel'no, v drevneishih otechestvennyh istochnikah, prezhde vsego v “Povesti vremennyh let”, nazvaniya slavyanskih plemen, voshedshih v sostav Drevnerusskogo gosudarstva, dovol'no chetko otdelyaetsya ot Rusi:

“idosha [iz konteksta sleduet: predstaviteli chyudi, sloven, meri, vesi, krivichei] za more k varyagom k rusi. Sice bo sya zvahut'i varyazi rus', yako se druzii z'vutsya svie druzii zhe urmane, an'glyane, druzii g'te, tako i si”;

“I reche Oleg: “Isshiite parusy pavolochity rusi, a slovenom kropin'nyya”, i byst' tako. I povesi shit svoi v' vrateh, pokazua pobedu, i poide ot Caryagrada. I vospyasha rus' parusy pavolochity, a slovene kropin'ny, i razdra a vetr: i resha sloveni: “Imeemsya svoim tolstinam, ne dany sut' slovenam pre pavolochity””. (Kursiv moi. - I.D.)

      Privedennye primery kazhutsya dostatochno krasnorechivymi. Letopisec ne prosto razlichaet, no protivopostavlyaet rus' slavyanam, pryamo otozhdestvlyaya ee s varyagami.

      Ne menee posledovatel'no razlichayut rus' i slavyan araboyazychnye avtory. Ih svidetel'stva osobenno interesny, poskol'ku vsegda otlichayutsya povyshennym vnimaniem k detalyam zhizni narodov, o kotoryh vedetsya rasskaz, (v otlichie, kstati, ot evropeicev, kotorye obychno vse svodili k tomu, kakie sosednie narody “gryaznye i dikie”). Vot odno iz takih svidetel'stv:

“I mezhdu stranami pechenegov i slavyan rasstoyanie v 10 dnei puti [ot 250 do 800 km.] . V samom nachale peredelov slavyanskih nahoditsya gorod, nazyvaemyi Va.t (Va.it). Put' v etu storonu idet po stepyam [pustynyam?] i bezdorozhnym zemlyam cherez ruch'i i dremuchie lesa. Strana slavyan - rovnaya i lesistaya, i oni v nei zhivut. I net u nih vinogradnikov i pahotnyh polei. I est' u nih chto-to vrode bochonkov, sdelannyh iz dereva, v kotoryh nahodyatsya ul'i i med. <...> I oni narod, pasushii svinei, kak [my] ovec. Kogda umiraet u nih kto-libo, trup ego szhigayut. Zhenshiny zhe, kogda sluchit'sya u nih pokoinik, carapayut sebe nozhom ruki i lica. Na drugoi den', posle sozhzheniya pokoinika oni idut na mesto, gde eto proishodilo, sobirayut pepel s togo mesta i kladut ego na holm <...> I vse oni poklonyayutsya ognyu. Bol'shaya chast' ih posevov iz prosa. <...> Rabochego skota u nih sovsem nemnogo, a loshadei net ni u kogo, krome upomyanutogo (nizhe) cheloveka [t.e. carya]. Oruzhie ih sostoit iz drotikov, shitov i kopii, drugogo oruzhiya oni ne imeyut.

Glava ih koronuetsya, oni emu povinuyutsya i ot slov ego ne otstupayut. Mestoprebyvanie ego nahoditsya v seredenie strany slavyan. I upomyanutyi glava, kotorogo oni nazyvayut “glavoi glav” (“ra’is ar-ruasa”), sovetsya u nih sviet-malik, i on vyshe supanedzha, a supanedzh yavlyaetsya ego zamestitelem [namestnikom]. Car' etot imeet verhovyh loshadei i ne imeet drugoi pishi, krome kobyl'ego moloka. Est' u nego prekrasnye prochnye i dragocennye kol'chugi. Gorod, v kotorom on zhivet, nazyvaetsya Dzhzharvab, i v etom gorode ezhemesyachno v prodolzhenie treh dnei provoditsya torg, pokupayut i prodayut.

V ih strane holod do togo silen, chto kazhdyi iz nih vykapyvaet sebe v zemle rod pogreba, k kotoromu pridelyvaet derevyannuyu ostrokonechnuyu kryshu, napodobie hristianskoi cerkvi, i na kryshu nakladyvaet zemlyu. V takie pogreba pereselyayutsya vsem semeistvom i, vzyav drov i kamnei, razzhigayut ogon' i raskalyayut kamni na ogne dokrasna. Kogda zhe kamni raskalyayutsya do vysshei stepeni, ih oblivayut vodoi, ot chego rasprostranyaetsya par, nagrevayushii zhil'e do togo, chto snimayut dazhe verhnyuyu odezhdu. V takom zhil'e ostayutsya oni do vesny.

Car' ezhegodno ob'ezzhaet ih. <...> I esli poimaet car' v strane svoei vora, to libo prikazyvaet ego udushit', libo otdaet pod nadzor odnogo iz pravitelei na okraine svoih vladenii. <...>

Chto zhe kasaetsya ar-Rusiii, to ona nahoditsya na ostrove, okruzhennom ozerom. Ostrov, na kotorom oni [rusy] zhivut, protyazhennost'yu v tri dnya puti, pokryt lesami i bolotami, nezdorov i syr do togo, chto stoit tol'ko cheloveku stupit' nogoi na zemlyu, kak poslednyaya tryasetsya ot obiliya v nei vlagi. U nih est' car', nazyvaemyi hakan rusov. Oni napadayut na slavyan, pod'ezzhayut k nim na korablyah, vysazhivayutsya, zabirayut ih v plen, vezut v Hazaran i Bulkar i tam prodayut. Oni ne imeyut pashen, a pitayutsya lish' tem, chto privozyat im iz zemli slavyan. <...> I netu u nih nedvizhimogo imushestva, ni dereven' ni pashen. Edinstvennoe ih zanyatie torgovlya sobolyami, belkami i prochimi mehami, kotorye oni prodayut pokupatelyam. <...> Oni soblyudayut chistotu svoih odezhd, ih muzhchiny nosyat zolotye braslety. <...> U nih mnogo gorodov i zhivut oni privol'no. <...> Mechi u nih suleimanovy. <...> Oni vysokogo rosta, statnye i smelye pri napadeniyah. No na kone smelosti ne proyavlyayut, i vse svoi nabegi i pohody sovershayut na korablyah.

[Rusy] nosyat shirokie sharovary, na kazhdye iz kotoryh idet sto loktei materii. Nadevaya takie sharovary, sobirayut ih v sborku u kolen, k kotorym zatem i privyazyvayut... Vse oni postoyanno nosyat mechi... <...> Kogda u nih umiraet kto-libo iz znatnyh, emu vykapyvayut mogilu v vide bol'shogo doma, kladut ego tuda, i vmeste s nim kladut v tu zhe mogilu ego odezhdu i zolotye braslety, kotorye on nosil. Zatem opuskayut tuda mnozhestvo s'estnyh pripasov, sosudy s napitkami i chekannuyu monetu. Nakonec, v mogilu kladut zhivuyu lyubimuyu zhenu pokoinika. Posle etogo otverstie mogily zakladyvayut, i zhena umiraet v zaklyuchenii”.

“O strane slavyan. Na vostok ot nee - vnutrennie bulgary i nekotorye iz prusov, na zapad - chast' Gruzinskogo morya i chast' Ruma. Na zapad i na vostok ot nee vsyudu pustyni i nenaselennyi sever. Eto bol'shaya strana i v nei ochen' mnogo derev'ev, rastushih blizko drug ot druga. I oni zhivut mezhdu etimi derev'yami. U nih net inyh posevov, krome prosa, i net vinograda, no ochen' mnogo meda... <...> Oni imeyut stada svinei, tak zhe kak my stada baranov. Mertvogo szhigayut. Esli u nih umiraet chelovek, to ego zhena, esli lyubit ego, ubivaet sebya. Oni nosyat vysokie sapogi i rubahi do lodyzhek. <...> Ih oruzhie - shity, drotiki i kol'ya. Car' (padishah) ih zovetsya Smut-svit... Zimoi oni zhivut v hizhinah i zemlyankah. U nih mnogo zamkov (kala) i krepostei (hisar). Odezhda ih bol'shei chast'yu iz l'na. <...>

Strana (rusov). Na vostok ot nee - gora pechenegov, na yug - reka Ruta, na zapad - slavyane, na sever - nenaselennyi sever. Eto bol'shaya strana, i narod ee plohogo nrava... Carya ih zovut hakan rusov. Strana eta izobiluet vsemi zhiznennymi blagami. <...> Sredi nih est' gruppa slavyan, kotoraya im sluzhit. Oni [rusy] sh'yut sharovary priblizitel'no iz 100 gyazov holsta, kotorye nadevayut i zavorachivayut vyshe kolena. Oni sh'yut shapki iz shersti m hvostom, svisayushim s zatylka. Mertvogo szhigayut so vsem, chto emu prinadlezhalo iz odezhdy i ukrashenii. S nimi (mertvymi) kladut v mogilu edu i pit'e...”

“Rasskazyvayut takzhe, chto Rus i Hazar byli ot odnoi materi i otca. Zatem Rus vyros i, tak kak ne imel mesta, kotoroe emu prishlos' by po dushe, napisal pis'mo Hazaru i poprosil u togo chast' ego strany, chtoby tam obosnovat'sya. Rus iskal i nashel mesto sebe. Ostrov ne bol'shoi i ne malen'kii, s bolotistoi pochvoi i gnilym vozduhom; tam on i obosnovalsya.

Mesto to lesistoe i trudnodostupnoe i nikogda ni odin chelovek ne dostigal togo mesta... <...> ...I Slavyanin prishel k Rusu, chtoby tam obosnovat'sya. Rus zhe emu otvetil, chto eto mesto tesnoe (dlya nas dvoih). Takoi zhe otvet dali Kimari i Hazar. Mezhdu nimi nachalas' ssora i srazhenie, i Slavyanin bezhal i dostig togo mesta, gde nyne zemlya slavyan. Zatem on skazal: “Zdes' obosnuyus' i im legko otomshu”. (Slavyane) delayut zhilisha pod zemlei, tak chtoby holod, kotoryi byvaet naverhu, ih ne dostal. I on (Slavyanin) prikazal, chtoby prinesli mnogo drov, kamnei i uglya, i eti kamni brosali v ogon' i na nih lili vodu, poka ne poshel par i pod zemlei ne stalo teplo. I seichas oni zimoi delayut tak zhe. I eta zemlya obil'na. I mnogo zanimayutsya oni torgovlei...”

      Kak vidim, pri vseh razlichiyah v privedennyh rasskazah rusy arabskih avtorov otlichayutsya ot slavyan territoriei prozhivaniya i okruzhayushimi ih narodami, odezhdoi i zhilishami, rodom zanyatii i vooruzheniem, titulami svoih predvoditelei i pogrebal'nymi obryadami. Kstati, kak bylo zamecheno G.S. Lebedevym, vse detali etih opisanii, kasayushiesya rusov, prakticheski polnost'yu sovpadayut s tem, chto izvestno o varyagah po arheologicheskim materialam.

      Ne rashodyatsya podobnye nablyudeniya i s protivopostavleniem russkih i slavyanskih nazvanii porogov, kotoroe my nahodim u Konstantina Bagryanorodnogo:

“Odnoderevki, prihodyashie v Konstantinopol' iz vneshnei Rusi [zemli slavyanskih plemen, poddannyh kievskogo knyazya], idut iz Nevogrady, v kotorom sidel Svyatoslav, syn russkogo knyazya Igorya, a takzhe iz kreposti Miliniski, iz Telyucy, Chernigogi i iz Vyshegrada. Vse oni spuskayutsya po reke Dnepru i sobirayutsya v Kievskoi kreposti, nazyvaemoi Samvata. Danniki ih slavyane, nazyvaemye Kriviteinami i Lenzaninami, i prochie Slavyane rubyat odnoderevki v svoih gorah v zimnyuyu poru i obdelav ih, s otkrytiem vremeni [plavaniya], kogda led rastaet, vvodyat v blizhnie ozera. Zatem, tak kak oni [ozera] vpadayut v reku Dnepr, to ottuda oni sami i vhodyat v tu zhe reku, prihodyat v Kiev, vytaskivayut lodki na bereg dlya osnastki i prodayut Russam. Russy, pokupaya lish' samye kolody, rassnashivayut starye odnoderevki, berut iz nih vesla, uklyuchiny i prochie snasti i osnashayut novye. V iyune mesyace, dvinuvshis' po reke Dnepru, oni spuskayutsya v Vitichev, podvlastnuyu Rusi krepost'. Podozhdav tam dva-tri dnya, poka podoidut vse odnoderevki, oni dvigayutsya v puti i spuskayutsya po nazvannoi reke Dnepru. Prezhde vsego oni prihodyat k pervomu porogu, nazyvaemomu Essupi, chto po-russki i po-slavyanski znachit “ne spi”. <...> Proidya etot porog, oni... dostigayut drugogo poroga, nazyvaemogo po-russki Ulvorsi, a po-slavyanski Ostrovuniprag, chto znachit “ostrov poroga”. I etot porog podoben pervomu, tyazhel i truden dlya perepravy. Oni opyat' vysazhivayut lyudei i perepravlyayut odnoderevki, kak prezhde. Podobnym zhe obrazom prohodyat i tretii porog, nazyvaemyi Gelandri, chto po-slavyanski znachit “shum poroga”. Zatem tak zhe [prohodyat] chetvertyi porog, bol'shoi, nazyvaemyi po-russki Aifor, a po-slavyanski Neyasyt', potomu chto v kamnyah poroga gnezdyatsya pelikany. <...> Pribyv k pyatomu porogu, nazyvaemomu po-russki Varuforos, a po-slavyanski Vul'niprag, potomu chto on obrazuet bol'shuyu zavod', i opyat' perepraviv odnoderevki po izgibam reki, kak na pervom i na vtorom poroge, oni dostigayut shestogo poroga, po-russki nazyvaemogo Leanti, a po-slavyanski Veruci, chto znachit “burlenie vody” i prohodyat ego takim zhe obrazom. Ot nego plyvut k sed'momu porogu, nazyvaemomu po-russki Strukun, a po-slavyanski Naprezi, chto znachit “malyi porog”, i prihodyat k tak nazyvaemoi Krariiskoi pereprave, gde Hersonity perepravlyayutsya na puti iz Rusi, a pechenegi v Herson”.

      Kazalos' by, vse dannye istochnikov shodyatsya, i mozhno sovershenno obosnovanno delat' vyvod o skandinavskom proishozhdenii letopisnoi rusi. Odnako obrashenie k inym tekstam “Povesti vremennyh let” vnezapno vnosit nerazreshimoe protivorechie v nametivshuyusya stroguyu diz'yunkciyu. Vspomnim, chto srazu za uzhe privodivshimsya tekstom, v kotorom rus' stoit v odnom ryadu s “urmanami, an'glyanami i g'tami”, sleduet:

“Resha r_u_s_', chyud', sloveni i krivichi i vsi: “zemlya nasha velika i obilna, a naryada v nei net. Da poidete knyazhit i volodeti nami” I iz'brashasya 3 brat'ya s rody svoimi, p_o_ya_sh_a p_o s_o_b_e v_s_yu r_u_s_', i pridosha”. (Kursiv i razryadka moi. - I.D.)

      V etom tekste rus' okazyvaetsya sovsem v inom logicheskom ryadu - vmeste s temi kto prizyval varyagov: chyud'yu, slovenami, krivichami i ves'yu. Pravda, uzhe v sleduyushei fraze okazyvaetsya, chto Ryurik, Truvor i Sineus prishli v novgorodskuyu zemlyu, “poyasha po sobe vsyu rus'”. Eto, kstati, tochno sootvetstvuet utverzhdeniyu Konstantina Bagryanorodnogo o tom, chto v polyud'e “arhonty” vyhodyat iz Kieva “so vsemi rosami”. Krug zamknulsya: sudya po vsemu rus' vnov' okazyvaetsya prishloi. Hotya v poslednem sluchae rech' vryad li mozhet idti o kakom-to etnose.

      Tem ne menee sushestvuyut i drugie fragmenty nachal'nogo russkoyazychnogo letopisaniya, v kotoryh slavyane ne protivopostavlyayutsya, a, naprotiv o_t_o_zh_d_e_s_t_v_l_ya_yu_t_s_ya s rus'yu.

“Be edin yazyk slovenesk: sloveni, izhe sedyahu po Dunaevi, ih zhe priyasha ugri i morava, i chesi, i lyahove, i polyane, yazhe nyne zovomaya Rus'”;

“Aa sloven'skyi yazyk i ruskyi odno est', ot varyag bo prozashasya Rus'yu, a pervoe vesha slovene”.

      Nesmotrya na nekotoruyu neyasnost' privedennyh tekstov, ih, vidimo, vpolne mozhno otnesti k tomu zhe vremeni, kogda imya varyazhskoi rusi bylo pereneseno na vostochnyh slavyan (tak, vo vsyakom sluchae, sleduet iz smysla privedennyh tekstov), i tem samym snyat' nametivsheesya protivorechie. Odnako privedennymi primerami podobnye harakteristiki rusi ne ischerpyvayutsya. Est' sredi nih i teksty, v kotoryh rech' idet o nekoei rusi, kotoraya o_t_l_i_ch_n_a i ot slavyan i ot varyagov. Tak, pod 6452 (944) g. sredi voinov Igorya, poshedshih na Konstantinopol' upominayutsya “voi mnogi, varyagi, rus', i polyany, sloveni, i krivichi, i teter'ce, i pechenegi”.

      Podobnoe razdelenie, kak budto, nahodim i v rasskaze 6390 (882) g. o tom, kak Oleg obosnovalsya v Kieve:

I vesha u nego varyazi i sloveni i prochi p_r_o_z_v_a_sh_a_s_ya r_u_s_'_yu”. (Razryadka moya. - I.D.)

      Hotya, vozmozhno, zdes' rus' rassmatrivaetsya letopiscem kak termin, v k_l_yu_ch_a_yu_sh_i_i i slavyan, i varyagov. Delo v tom, chto rasstanovka znakov prepinaniya v drevnerusskih istochnikah (kak, vprochem, i razbivka teksta na slova) - rezul'tat interpretacii teksta izdatelem. Poetomu privedennyi fragment mozhet byt' ponyat i tak: “I vesha u nego varyazi i sloveni i prochi, prozvashasya rus'yu”, t.e. vseh, kto nahodilsya pod vlast'yu Olega, (vklyuchaya varyagov i slavyan) nazyvali rus'yu.

      Itak, “Nachal'naya letopis'”, kak my videli, podcherkivaet svyaz' rusi s varyagami, no v to zhe vremya posledovatel'no otlichaet ee ne tol'ko ot slavyan, no i ot samih varyagov. V kachestve harakternyh primerov mozhno privesti sleduyushie teksty:

V leto 6449 [941 g.] Ide Igor' na Greki. ... Pamfir demestik s' 40-mi tysyash', Foka zhe patrekii s' makidony, Fedor zhe stratilat s' frakii, s nimi zhe i sanovnici boyar'stii, obidosha Rus' okolo. S'veshasha Rus', izidosha, v'ruzhivshesya na greki, i brani mezhyu imi byvshi z'ly, odva odoleeshaa gr'ci. R_u_s_' zh_e v_'_z_r_a_t_i_sh_a_s_ya k_' d_'_r_u_zh_i_n_e svoei k' vecheru, na noch' vlezosha v lod'i i otvegosha. ...Igor' zhe prished nacha sovkuplyati voe mnogi, i p_o_s_l_a p_o v_a_r_ya_g_i mnogi za more, babya e na greki, paki hotya poiti na mya”. (Kursiv i razryadka moi. - I.D.)

V leto 6526 (1018 g.). Pride Boleslav' s' Svyatopolkom' na Yaroslava s lyahy. Yaroslav' zhe, s_o_v_o_k_u_p_i_v_' R_u_s_', i v_a_r_ya_g_y i s_l_o_v_e_n_e, poide protivu Boleslau i Svyatopolku, i pride Volynyu i stasha oba pol' reky Buga”.

      Ne menee pokazatel'no protivopostavlenie rusi i varyagov v dogovore Novgoroda s Gotskim beregam (1189-1199 gg):

Ozhe skot' v_a_r_ya_g_u n_a r_u_s_i_n_e i_l_i r_u_s_i_n_u n_a v_a_r_ya_z_e, a sya ego zaprit', to 12 muzh posluhi, idet' rote v'zmet' svoe” (Razryadka moya. - I.D.)

      Obychno upomyanutye protivorechiya ob'yasnyayutsya tem, chto passazhi o prizvanii varyagov-rusi byli dobavleny letopiscami vremen pravleniya Vladimira Monomaha ili ego starshego syna Mstislava. Oni yakoby i vnesti nerazberihu v kogda-to stroinyi rasskaz o nachal'noi istorii Rusi. Pri etom, pravda, ostaetsya vopros: neuzheli letopisec, vnesshii takuyu “pravku” v pervonachal'nyi tekst, a takzhe ego mnogochislennye redaktory i perepischiki ne zamechali voznikshih protivorechii? I_l_i zh_e o_n_i n_e v_o_s_p_r_i_n_i_m_a_l_i_s_' k_a_k p_r_o_t_i_v_o_r_e_ch_i_ya? Utverditel'nyi otvet na poslednii vopros (ili hotya by dopushenie takovogo) s neizbezhnost'yu dolzhen postavit' pered nami problemu cel'nogo ob'yasneniya vyyavlennyh vneshnih raznoglasii istochnikov.

      Kak by to ni bylo, vse fragmenty “Povesti vremennyh let”, kasayushiesya proishozhdeniya i, tak skazat', etnicheskoi prinadlezhnosti slova “Rus'”, prevratilis' v sploshnoi klubok zagadok, do sih por ne rasputannyi uchenymi do konca.

      Po mneniyu A. G. Haburgaeva,

“Eto “protivorechie”, dayushee povod dlya samyh razlichnyh, podchas diametral'no protivopolozhnyh) predpolozhenii, mozhet byt' osmysleno tol'ko pri uslovii, esli istoriya etnicheskogo naimenovaniya ne budet otozhdestvlyat'sya s istoriei Russkogo (Drevnerusskogo) gosudarstva. Reshat' vopros vo vsem ego ob'eme dolzhny istoriki; v dannom zhe sluchae predstavlyaet interes lish' etnonimicheskaya storona dela, svyazannaya s poiskom otvetov po krainei mere na dva voprosa: 1) kakovy istochniki termina Rus'? i 2) pochemu imenno etot termin zakrepilsya za sobstvenno Kievskim knyazhestvom, sledovatel'no (so vremenem), i za vsem obshirnym vostochnoevropeiskim gosudarstvom so slavyanoyazychnym naseleniem?”

      Veroyatno, deistvitel'no, vopros ob etimologii slova “Rus'” ne sleduet smeshivat' s problemoi zakrepleniya etogo imeni za opredelennoi territoriei - ona dolzhna rassmatrivat'sya samostoyatel'no. Poka zhe ostanovimsya podrobnee na proishozhdenii samogo interesuyushego nas termina.