ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ [начало] | [конец] ПОСЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ | ||||||||||
Капгер Александр Христианович | |||||||||||
Каншины | |||||||||||
Канциани Джузеппе | |||||||||||
Канторович Яков Абрамович | |||||||||||
Кантемир Константин Федорович | |||||||||||
Капгер, Иван Христианович - один из крупных деятелей по реформе военно-уголовного законодательства (1806 - 1867). В тридцатых годах, будучи старшим чиновником II отделения Собственной Его Величества канцелярии, участвовал в составлении свода местных законов остзейских губерний; в 1851 г. назначен сенатором. Важнейшим поводом для пересмотра военно-уголовных законов послужило издание в 1845 г. уложений о наказаниях, которое нарушило единство военных законов - военно-уголовного устава 1839 г. с законами общими. Поэтому еще в 1846 г. последовало повеление приступить к составлению нового военно-уголовного устава. В 1852 г. редакция проекта, почти не двигавшаяся вперед, была поручена Капгеру, который закончил эту работу в 1857 г. Его проект представлял полный уголовный кодекс, касаясь не только воинских, преступных деяний, но и общих. Вместе с тем, Капгер исправлял многие недостатки уложения, например, по вопросу о наказуемости участников преступления, о влиянии опьянения на наказуемость и прочее. Система формальной самостоятельности военно-уголовного законодательства впоследствии была отвергнута; признано было также неуместным в специальном кодексе исправлять недостатки общего, по вопросам, не имеющим специального характера. Несмотря на это, труд Капгер представляется фундаментом, на котором построен весь действующий Воинский устав о наказаниях. Объяснительные записки к проекту 1857 г. содержат в себе критику системы устрашения, последовательно проводившейся в военно-уголовном уставе 1839 г., и, в частности, критику системы телесных наказаний. Ввиду отмены, в 1863 г., шпицрутенов и ограничения наказания розгами Капгеру пришлось проект переработать. В 1864 г. переработанный проект был внесен на рассмотрение военно-кодификационной комиссии. Здесь, по основному вопросу, Капгер остался в меньшинстве; большинство признало, что Воинский Устав о наказаниях должен заключать в себе лишь изъятия, с соблюдением которых военнослужащие подлежат действию общих законов. Дальнейшее движение проекта прошло уже без непосредственного участия Капгера. Не меньшее участие принимал Капгер и в составлении воинского дисциплинарного устава. - См. Кузьмин-Караваев, "Характеристика общей части уложения и воинского устава о наказаниях" (Санкт-Петербург, 1890).
3W.SU ©® 2015